项目需求详情
施工标段的第*方检测所涉及的原材料检测、设备检测等检测服务工作。根据《水利工程质量检测管理规定》及相关规程规范要求,完成本项目竣工验收及质量评定所必须的第*方质量检测。质量检测项目、数量和频率满足国家和行业有关规程、规范和设计技术要求及现场需求,监督施工单位试验检测工作,满足质量检测管理规定和工程验收相关要求,符合竣工验收
展开
服务周期:***天
报价方式:*分比
类型:费率/折扣报价
评选方式:综合评分评分标准(下载)
:****-**-** **:**:**
谈判地址: ****维吾尔自治区****市兵团***团****市水利局
服务实施地:****维*自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县**团
需求文件:
联系人:***
报名结束时间:****-**-** **:**:**
发布时间:****-**-** **:**:**
采购编号:***********
采购单位:****生产建设兵团第*师水利工程管理服务中心
供应商数量: 报名供应商不足*家。
谈判文件提醒:供应商网上报名时须上传盖章后的响应文档*份,线下谈判时须供应商提供响应文件*式*份,其中正本*份,副本*份。(电子文档内容应与纸质文件正本、副本*致,如不*致以网上电子文档为准,副本可为正本的复印件。)
谈判规则:*.供应商须在平台报名并上传响应文件,采购单位不接受未在平台报名并上传响应文件的供应商。*.供应商须准时在到线下谈判地点签到并递交文件,参与谈判。
供应商资格:*、符合《中华人民共和国****法》第***条规定,且已在本系统注册的供应商。
*、落实****政策满足的需求:无。
*、特定的资格要求:无。
异议处理项:如有异议请电话咨询采购人,采购流程问题请咨询平台运营。
评标办法
初步审查
项目 |
评 审 内 容 |
投标人* |
投标人* |
投标人* |
投标人* |
|
* |
响应文件是否按采购文件要求签字或盖章; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
是否具备提供有效的营业执照和资质证书; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
投标报价是否高于本项目的采购预算; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
投标人是否对同*招标项目做出*个以上报价且未明确效力的; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
响应文件的服务期是否超过采购文件规定期限; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
项目负责人是否符合采购文件要求、并按采购文件要求提供相关资料;拟派主要班子组成员是否符合采购文件要求并按采购文件要求提供相关资料; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
* |
响应文件封面右上角是否注明“正本”或“副本”字样; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
** |
法定代表人身份证明书及法定代表人授权委托书是否按采购文件规定格式完整提供、并按采购文件要求签字或盖章。 |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
** |
企业信誉是否满足采购文件的要求 |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
** |
响应文件是否附有招标人不能接受的条件 |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
** |
技术服务等是否满足采购文件要求; |
|
|
|
|
初步评审︹符合性审查表︺ |
** |
是否满足采购文件实质性要求的****情形 |
|
|
|
|
结论:是否通过初步评审(初步评审合格后方可进入详细评审阶段) |
评标委员会成员签名: 年 月 日 |
备注:如果响应文件中有*项未通过上述审查标准,评标委员会将认定整个响应文件不响应文件而予以投标无效,并且不允许投标人通过修改或撤销其不符合要求的差异或保留,使之成为具有响应性的投标。通过重大偏差审核的以“√”标记;未通过重大偏差审核的以“×”标记,并予以说明。 |
*、投标报价评审标准及办法
满足招响应文件要求且最后投标价格最低的投标报价为基准价,报价得分=(基准价/最后报价)×价格权值×***,计算分数时*舍*入取小数点后*位。【说明:评标的具体评审办法和标准:商务标、技术标权重**%,经济标权重**%】
经济标评审标准
序号 |
项目 |
评审因素 |
标准分 |
评审内容 |
* |
经济标(权重**%) |
价格 |
** |
采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。****投标人的价格分统*按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×**%×***(小数点保留*位) |
注:本项目经济标权重取值范围:**=**%。各值均保留*位小数,后余位数*舍*入 |
商务标、技术标评分标准
序号 |
评审因素 |
分值 |
评审标准 |
* |
商务部分(** 分) |
企业业绩 |
*分 |
根据投标人提供近*年(****年*月-投标文件上传截止时间前,业绩认定日期以合同签订日期为准)类似业绩进行评分,*项得*分,最高得*分。(须提供合同(至少包括合同首页、标的页、签字盖章页、服务内容页)等证明材料)。 |
* |
商务部分(** 分) |
项目检测机构设置 |
**分 |
机构设置合理、岗位职责明确、制度健全的得**;机构设置基本合理、岗位职责基本明确、制度基本健全得*分;机构设置不合理或者职责不明的得*; |
* |
商务部分(** 分) |
拟派驻项目检测人员资格条件、年龄结构 |
*分 |
拟派驻项目检测人员具备相关专业中级职称比例高于**%, 投入检测人员数量、年龄结构合理的;(须本单位注册执业,提供社保证明)得*-*分;拟派驻项目检测人员具备相关专业中级职称比例高于介于**-**%,拟投入检测人员数量、年龄结构基本合理的得*-*分;拟派驻项目检测人员具备相关专业中级职称比例高于低于**%的, 拟投入检测人员数量 、年龄结构不合理的得*-*分; |
* |
商务部分(** 分) |
服务承诺 |
*分 |
投标人在项目当地有试验室(以营业执照登记的地址为准),跟踪服务能到位的得*分投标人承诺在工程现场设立标准化试验室;到现场所需时间较短(* 个小时内),跟踪服务较到位的得*分;无承诺的,不得分。 |
序号 |
评审因素 |
分值 |
评审标准 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容理解程度 |
*分 |
工作理解彻底 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容理解程度 |
*分 |
工作深度理解*般 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容理解程度 |
*分 |
不理解工作内容 |
*分 |
* |
技术部分(** 分) |
采取依据的适宜性 |
*分 |
依据完整、可靠 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
采取依据的适宜性 |
*分 |
依据基本完整、可靠 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
采取依据的适宜性 |
*分 |
依据不够完整,可靠性*般 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容要点的论述 |
*分 |
论述完整,分析透彻 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容要点的论述 |
*分 |
论述基本完整,分析基本到位 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
对工作内容要点的论述 |
*分 |
论述与实际出入较大 |
*分 |
* |
技术部分(** 分) |
检测重点、难点分析,检测思路 |
*分 |
能准确指出重点、难点、并且检测方案思路明确 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
检测重点、难点分析,检测思路 |
*分 |
能较准确指出重点、难点、并且检测方案思路基本明确 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
检测重点、难点分析,检测思路 |
*分 |
重点、难点偏差较大并且检测方案思路不够明确 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
主要设备投入情况 |
*分 |
设备投入准确合理,满足服务要求 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
主要设备投入情况 |
*分 |
设备投入准确合理,但不满足服务要求 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
主要设备投入情况 |
*分 |
设备投入不够准确合理,不够满足服务要求 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
人员组织结构即分工的合理性 |
*分 |
分工明确合理,人员充足结构合理的 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
人员组织结构即分工的合理性 |
*分 |
分工基本明确合理,人员充足 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
人员组织结构即分工的合理性 |
*分 |
有分工,人员不够充足 |
*分 |
* |
技术部分(** 分) |
进度安排及保证措施 |
*分 |
进度安排非常合理,保证措施完善健全 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
进度安排及保证措施 |
*分 |
进度安排较合理,但保证措施*般 |
*-*分 |
* |
技术部分(** 分) |
进度安排及保证措施 |
*分 |
进度安排不合理,保证措施*般 |
*分 |